LORENZONI L. (2023), The doctrine of “dual preliminarity” in the case-law of Italian administrative law courts, in Italian Journal of Public Law, 1, 2023, 41 – 68
LORENZONI L. (2022), Sentenza 269 e doppia pregiudizialità nella giurisprudenza del giudice amministrativo, in rivista.eurojus.it, 2022, 2, 290 – 299
LORENZONI L. (2022), Insights on the liberalisation of Italian railways, in Chemins Publics, blog curato dal Prof. Jean-Bernard Auby, 20/12/2022 https://www.chemins-publics.org/articles/insights-on-the-liberalisation-of-italian-railways;
LORENZONI L. (2023), Le crisi nel sistema italiano: una occasione per semplificare i rapporti tra amministrazione e privati?, in F. DI LASCIO e I. MARTÍN DELGADO (a cura di), Crisi di sistema e riforme amministrative, Roma Tre e-press, Roma, 107 – 132;
LORENZONI L. (2022), La liberalizzazione delle concessioni demaniali marittime con finalità turistico-ricreative nel dialogo tra le Corti, alla luce della dottrina della doppia pregiudizialità costituzionale ed europea espressa nella sentenza della Corte costituzionale n.269/2017, in La cittadinanza europea online www.lceonline.eu, 2022, 3, 29 – 43
LORENZONI L. e DI LASCIO F. (2022), Obiettivi, struttura e governance dei piani di rilancio nei sistemi europei: un confronto fra cinque Paesi, in Istituzioni del Federalismo: Rivista di studi giuridici e politici, 2022, 2, 325 – 359
LORENZONI L. (2021), Liberalizzazione e semplificazione dei procedimenti autorizzatori e razionalizzazione dei controlli amministrativi sui privati: obiettivi conciliabili?, in Munus - Rivista giuridica dei servizi pubblici, 2021, 2, 299-328.
LORENZONI L. (2021), Valutazioni tecniche e giudice amministrativo. Il caso delle comunicazioni elettroniche, in Nuove Autonomie, 2021, 1, 245 – 276;
Livia Lorenzoni ha partecipato al comitato scientifico del convegno su Politica e amministrazione: etica, managerialità e responsabilità, presso il Dipartimento di Scienze Politiche dell'Università degli Studi Roma Tre ed è intervenuta con una relazione in tema di responsabilità amministrativa e burocrazia difensiva.
La controversia riguardava le clausole che prevedevano l’obbligo di trattare in via esclusiva per l’affidamento dei lavori di adeguamento delle strutture portuali al PRP.